جبران خطای پیش بینی و ضرر مشتری

یک رویکرد تولید جدید برای جبران خطای پیش بینی و ضرر مشتری در انتظار

می دانیم که اطلاعات پیش بینی همیشه با  انحراف همراه است، اما به کاهش زمان رسیدن محصول به بازار کمک می کند. این مهم است چرا که در صورت طولانی شدن زمان انتظار، وفاداری مشتری کاهش می یابد؛ بنابراین، برقراری تعادل بین خطای پیش بینی و ضرر مشتری ضرورت دارد. در این مقاله یک رویکرد تولید ارائه می شود که هدفش جبران خطای پیش بینی و ضرر احتمالی مشتری در حال انتظار برای یک محصول (یا خدمت) در جهت تقویت سود است. مدل بدیع برای رفع این وضعیت ارائه شده است. نتایج نشان داد که این مدل می تواند راه حل تولید بهتری نسبت به رویکرد ساخت برای انبار (تولید انبوه) یا ساخت طبق سفارش (تولید سفارشی) از طریق شروع تولید در زمانی بین این دو رویکرد سنتی، ارائه نماید.

واژه های کلیدی: مدل تولید، تغییرات پیش بینی، رفتار مشتری

 

1. مقدمه

براساس مدت زمان سپری شده از شروع ساخت تا ورود محصول، چیدمان های تولید متفاوتی وجود دارد، از قبیل ساخت طبق سفارش[1] (MTO)، ساخت برای انبار[2] (MTS) و رویکردهای پیوندی (راجاگوپالان[3]، 2002؛ سوبون، ایشیکاوا و یاماموتو[4]، 2002). برای کاهش انبار داری مورد نیاز، بعضی از سازندگان سعی می کنند که از MTS به MTO تغییر رویه بدهند، اما این منجر به طولانی شدن زمان انتظار مشتری می شود. زمان انتظار یک عامل مهم در حفظ مشتری می باشد، چگونگی کاهش این زمان همیشه ارزش توجه کردن را داشته است. تولید MTS می تواند موجب کاهش زمان انتظار مشتری شود، اما چگونه تولید کردن به اندازه صحیح در جهت برآورده کردن تقاضاهای «آینده» خود یک مسئله حیاتی است. تولید زودرس می تواند مزیت کم شدن نیاز به انبار ایمن، نرخ های بالای استفاده از ظرفیت تولید، و سهولت رسیدگی به نوسانات تقاضا را به همراه داشته باشد (اسپیتر، کوک، و دلایرت[5]، 2005). شائو و دانگ[6] (2012) به طور خلاصه بیان کرده اند که MTO در زمان کم بودن بها و کوتاه بودن زمان بین گرفتن سفارش و تحویل کالا ارجحیت دارد، در حالی که MTS بیشتر در مواقعی که بها بالا بوده و زمان بین گرفتن سفارش و تحویل کالا طولانی است، قابل اعمال تر است.

 برای دریافت کل مطلب به همراه مقاله اصلی، با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110006)

---

[1] Make-To-Order                               [2] Make-To-Stock

[3] Rajagopalan

    [4] Tsubone, Ishikawa, and Yamamoto

[5] Spitter, Kok, and Dellaert               [6] Shao and Dong

استانداردهای اعتباردهی

گروه مدیریت دیدبان: مطالعه موردی بر استانداردهای اعتباردهی

 

چکیده: درک و فهم استانداردهای التزام اعتبار بخشی و تصدیق یک مولفه مهم از پیکره دانشی است که انتظار می ورد حسابداران دولتی مجوز دار واجد آن باشند، استانداردهای تصدیق به عنوان بخش مهمی از امتحان CPA در سال 2011 تبدیل شده است. هرچند، تعداد کمی مطالعه موردی آموزشی (تدریسی) در دسترس می باشد که به طور خاص به موضوع عملکرد اعتباردهی در خارج از سیستم حسابرسی صورت های مالی پرداخته باشند. این مورد بر اساس وقایع حقیقی است و جنبه های کلیدی از استانداردهای اعتباردهی را بیان می کند. شرکت CPA آلتشولر، ملوین، و گلیزر، LLP[1] در رابطه با تصدیق هویت گروه مدیریت دیدبان[2] (مشاور سرمایه گذاری ثبت شده) گزارشی ارائه کرده است، که با قوانین مختلف مرتبط با دفتر داری و وکالت سرمایه های نگهداری شده برای مشتریان سرمایه گذار خودش، تطبیق داده شده است. شرکت حسابداری در تبعیت از استانداردهای اعتباردهی قابل اعمال قصور کرده است، و در نتیجه، عدم هماهنگی های ماده خود با مقررات دفتر داری و وکالت برای مشاوران سرمایه گذاری، را تشخیص نداده است.

واژه‌های کلیدی: استانداردهای اعتباردهی، آزمون، معیار مناسب، مشاورین سرمایه گذاری

زمینه گروه مدیریت دیده بان

گروه مدیریت دیدبان در سال 1979 به عنوان یک شرکت مشاور سرمایه گذاری تاسیس گردید[3]. حرفه اصلی شرکت مدیریت موجودی اوراق سهام پول سرمایه گذاری شده کوتاه مدت به وکالت از مشتریان می باشد. دیدبان در ژوئیه 1980 در کمیسیون تجارت کالاهای آینده[4] (CFTC) و در دسامبر 1980 در کمیسیون بورس اوراق بهادار و سهام[5] (SEC) ثبت شد. دیدبان در اسناد بازاریابی خود ذکر کرده است که از آنجایی که در سال 1979 تاسیس شده است، "هرگز حتی یک سنت از سرمایه مشتری را از دست نداده است، یا حتی یک روز تاخیر در برگرداندن مبلغ کامل پول مشتری نداشته است" و اینکه دیدبان "فقط پر کیفیت ترین اوراق بهادار ... را می خرد" زیرا بر ایمنی (ریسک کم) و سیالیت و جاری بودن تاکید دارد (SEC، 2008، 27).

شکل 1

توافقنامه قیمومیت بین دیدبان و بانک

برای اطمینان از حفاظت از اوراق بهادار مشتریان و لحاظ کردن ملزومات قانونی، دیدبان یک توافق نامه قیمومیت با یک بانک بزرگ برقرار کرده است. سه حساب قیمومیت مشتری جداگانه (اسناد بهادار مشتری) برقرار شده است، که در آن بانک اوراق بهادار را از طرف مشتریان نگه می دارد. حساب قیمومیت «بخش 1» دارایی ها را به وکالت از مشتریان دیدبان با عملیات داخلی نگه می دارد؛ «بخش 2» یک حساب قیمومیت است که برای نگهداری سرمایه ها از طرف خود مشتریان با عملیات خارجی برقرار شده است، و «بخش 3» برای نگهداری انواع دیگر مشتریان از قبیل صندوق های تأمینی، موقوفات، و افراد تنظیم شده است. دیدبان به هر یک از مشتراین خود اطلاع می دهد که آنها نرخ پیش بهره ای از اموال خود در این حساب های قیمومیت مشتری دریافت خواهند کرد. دیدبان همچنین دارای حساب قیمومیتی در بانک است که دارایی هایی را نگه می دارد که تحت مالکیت خود دیدبان است و برای تجارت از حساب خودش استفاده می شود (برای نمونه، اسناد مالی خانگی)، و اینکه به عنوان وجه ضمان یا گرویی برای وام هایی که بانک به دیدبان می دهد، استفاده می شود. ترتیب قیمومیت ایجاد شده بین دیدبان و بانک در شکل 1 ارائه شده است.

رای دریافت اصل مقاله، ترجمه کامل و فهرست منابع، با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110008).

---

[1] The CPA firm of Altschuler, Melvoin, and Glasser, LLP            [2] Sentinel Management Group

[3] این پرونده اصولاً برپایه اقدامات اعمال شده توسط کمیسیون تجارت کالای آینده (CFTC, 2008, 2010) و کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC, 2008, 2010, 2011) می باشد.

[4] Commodity Futures Trading Commission                            [5] Securities and Exchange Commission

ساختار دهی معاملات اجاره ای، مدیریت سود، و اعتبار مدیریت

چکیده:

با وجود نگرانی های قانونی اخیر در مورد برگه های تامین مالی خارج از ترازنامه[1]، و بویژه نگرانی در مورد حسابرسی لیزینگ (اجاره ای)، ما چیز زیادی در مورد اینکه کاربران صورت مالی چگونه ساختاردهی معاملات اجاره ای را در مقایسه با سایر اشکال مدیریت سود می نگرند، نمی دانیم. ما به بررسی نگرش تحلیلگران صورت مالی سمت فروش در مورد ساختاردهی معاملات اجاره ای و تاثیر آن بر ارزشیابی اعتبار مدیریت پرداخته ایم. گرچه اجاره های عملیاتی اغلب به عنوان نمونه ای از ساختاردهی اصلی معامله عمل می کنند، پاسخ های پیمایش انجام شده حاکی از آن است که ساختاردهی اجاره و مصالحه های اختیاری همراه آن موجب همان میزان نگرانی در تحلیل گران نمی شود که در اقدامات مربوط به مدیریت سود دیده می شود (که موجب کاهش درک تحلیل گر از اعتبار مدیریت می گردد). یافته های ما با یافته های پژوهش های قبلی هماهنگ بوده و نشان می دهند که مدیران با استفاده از استانداردهای حسابرسی دقیق برای مدیریت سود، بیشتر از ساختاردهی معاملات استفاده می کنند؛ اما حسابرس ها به احتمال کمتری از این شیوه استفاده می کنند؛ و همچنین حاکی از آن است که کاربران صورت مالی نیز ممکن است خیلی با ساختاردهی معامله نسبت به سایر اشکال مدیریت سود، کاری نداشته باشند.

واژه های کلیدی: حسابرسی اجاره، ساختاردهی معامله، مدیریت سود، اعتبار مدیریت

برای دریافت مقاله کامل و فهرست منابع، با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110017).

---

[1] off-balance sheet financing

افشاء در حسابداری

افشاء در حسابداری

مقدمه

افشا به عنوان یک لغت در فرهنگ حسابداری وال استریت چنین تعریف شده است: "تحویل حقایق و جزئیات مربوطه به موقعیت یا عملکرد تجاری را افشای حسابداری می گویند. به طور کلی، بورس و سهامداران شرکت ها را ملزم کرده اند که برای جامعه سرمایه گذار، حقایق مربوط به موضوعاتی که روی قیمت سهام شرکت ها اثر دارد را افشا نمایند. این افشا سازی در زمان عرضه به عموم نیز لازم است (فرهنگ حسابداری وال استریت، 2014). اما فرهنگ لغت مالی فارلکس (2012) آن را به عنوان اقدامی داوطلبانه یا اجباری تعریف کرده است که اطلاعات مربوط به قرضه ها، بودجه، سود، سرمایه ها، یا هر چیز مرتبط افشا می گردد. برای اینکه شرکت ها در بورس لیست شوند، بایستی خودشان به افشای این اطلاعات بپردازند و از قوانین و مقرراتی که بر اطلاعات شرکت های عضو بورس حاکم است، تبعیت کنند. افشا برای پیشگیری از دستکاری قیمت و هر عامل دیگر منجر به وقفه در کارایی معاملات انجام می شود.

برای سالیان متمادی در گذشته، اقتصاددانان می پنداشتند همه ی گروه های مربوط به یک شرکت سهامی مثل مدیران و سهامداران برای یک هدف مشترک فعالیت می کنند. اما از سال 1961 موارد بسیاری از تضاد منافع بین گروه ها و چگونگی مواجهه ی شرکت ها با این گونه تضاد ها توسط اقتصاد دانان مطرح شده است.

افشا در حسابداری واژه ای فراگیر است و تقریباً تمامی فرآیند گزارشگری مالی را در بر میگیرد. یکی از اصول اولیه حسابداری اصل افشای کلیه واقعیتهای با اهمیت و مربوط درباره رویدادها و فعالیتهای مالی واحدهای تجاری است. اصل مزبور ایجاب میکند که صورتهای مالی به گونه ای تهیه و ارائه شود که از لحاظ هدف های گزارشگری اولاً به موقع ، مربوط و قابل اعتماد و ثانیاً قابل مقایسه و قابل فهم باشد. یعنی بتواند استفاده کنندگان صورت های مالی را در اتخاذ تصمیمات آگاهانه کمک کند.

این موارد به طور کلی در حسابداری مدیریت به نظریه ی نمایندگی یا کارگزاری مشهور است. هسته ی اصلی نظریه ی نمایندگی بر این فرض استوار است که مدیران به عنوان نمایندگان سهامداران ممکن است به گونه ای عمل کنند یا تصمیم هایی را اتخاذ کنند که لزوماً در راستای بیشینه کردن ثروت سهامداران نباشد. مطابق این نظریه باید ساز و کار کنترلی یا نظارتی کافی برای محافظت سهامداران از تضاد منافع ایجاد شود. موضوع شفافیت صورت های مالی و کیفیت افشای اطلاعات ارائه شده در آن، به عنوان یک راهکار عملی مورد توجه قرار گرفته است. اغلب چنین استدلال می شود که جریان شفاف و با کیفیت اطلاعات موجب کاهش ناقرینگی اطلاعاتی می شود. ناقرینگی اطلاعاتی به وضعیتی اطلاق می شود که آگاهی مدیران از فعالیت های شرکت نسبت به سهامداران و سرمایه گذاران بالقوه و سایر ذینفعان بیشتر است. چنین ناقرینگی اطلاعاتی موجب بروز مشکلاتی نظریه مخاطره ی اخلاقی و انتخاب نادرست می شود (برتا و بوزولان، 2008).

برای دریافت مقاله کامل و منابع مورد استفاده با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110016).

محافظه کاری حسابداری

محافظه کاری حسابداری

محققان تا کنون تعاریف گوناگونی از محافظه کاری حسابداری ارائه داده اند ، برخی از آنها مانند باسو (1997) محافظه کاری حسابداری را اینچنین تعریف کرده است " روشی که طبق آن ، در واکنش به اخبار بد ، شناسایی عایدات و خالص دارایی ها کاهش می یابد و این در حالی است که ، در واکنش به اخبار خوب شناسایی عایدات و خالص دارایی ها افزایش نمی یابد" ، اما بیشتر  محققان در مباحث مربوط به ارزش گذاری دارایی ها ، طبق مبانی حسابداری ، بیشتر به تعاریفی که فلسام و اولسونز (1995) از محافظه کاری دارند ، اشاره می کنند آنها محافظه کاری حسابداری را این گونه تعریف می کنند " انتظار اینکه خالص ارزش داراییهای گزارش شده توسط یک شرکت ، در بلند مدت از ارزش بازار آن کمتر خواهد بود " به عبات دیگر فرض میشود که در اثر بکارگیری محافظه کاری حسابداری ، ارزش بازار داراییهای گزارش شده بیشتر از ارزش دفتری آنها خواهد بود .طبق این تعریف استفاده از بهای تمام شده ، در شناسایی سرمایه گذاریها باعث ایجاد انتظار خالص ارزش فعلی مثبت از سرمایه گذاریها خواهد شد زیرا تحلیلگران انتظار دارند که این سرمایه گذاریها ممکن است کمتر از ارزش آنها برآورد شده باشند . تحقیقات صورت گرفته توسط بیور و رایان (2000) نیز مشابه همین دیدگاه از محافظه کاری حسابداری می باشد ، که محافظه کاری حسابداری را تفاوت بین ارزش بازار و ارزش دفتری دارایی ها عنوان میکنند . پنمن و ژانگ (2002) محافظه کاری حسابداری را انتخاب روش و برآوردی از حسابداری می دانند که ارزش دفتری دارایی ها را به گونه ای بارز، پایین نشان میدهد . بنابراین در شرایط تورمی ،انتخاب LIFO برای شناسایی موجودی کالا نسبت به روش FIFO  ، روش محافظه کارانه ای میباشد . همچنین بکارگیری قاعده اقل بهای تمام شده یا بازارLCM)) ، به هزینه منظور کردن هزینه های تحقیق و توسعه ، انتخاب روشهای سریع استهلاک ، سیاستهایی که باعث در نظر گرفتن ذخیره بالا برای مطالبات مشکوک الوصول میشود و شناسایی تعهدات مربوط به گارانتی ، روشهای محافظه کارانه ای میباشند که باعث می شوند خالص ارزش دفتری یک واحد اقتصادی ،پایین نشان داده شوند (2002).

محافظه کاری عبارت است از عدم تقارن در الزامات اثبات پذیری برای شناسایی سود و زیان. هرچه تفاوت در میزان اثبات پذیری مورد نیاز برای شناسایی سود در مقابل زیان بیشتر باشد، محافظه کاری نیز بیشتر خواهد بود (باسو، 1997).

محافظه کاری از پنج روش قابل اندازه گیری است:

1.      اندازه گیری به موقع و غیرمتقارن سود باسو (1997)

2.      اندازه گیری نامتقارن اقلام تعهدی به جریان نقدینگی بال و شیواکومار (2005)

3.      نسبت ارزش بازار به ارزش دفتری سهام (MTB)

4.      اندازه گیری ذخیره مخفی پنمان و زنگ (2002)

5.      اندازه گیری اقلام تعهدی پرداخت نشده منفی گیولی و هاین (2000)

واتز (2002)محافظه کاری حسابداری را اینچنین تعریف میکند :

لزوم تفاوت قائل شدن در اثبات پذیری شناسایی سود در مقابل زیان . طبق این تعریف از محافظه کاری،  پیش بینی سودهای آتی، بایستی از قابلیت اثبات پذیری بیشتری نسبت به زیانهای آتی برخوردار باشد.

به طور کلی می توان محافظه کاری حسابداری را در سه مقوله به شرح زیر طبقه بندی کرد:

الف – مقوله رفتاری: بدبینی از خوش بینی بهتر است. به عنوان نمونه براساس رهنمودهای حسابدار بدهی های احتمالی(زیانهای احتمالی)تحت شرایط خاص شناسایی می شوند در صورتی که این رهنمودها در خصوص دارایی های احتمالی (سودهای احتمالی )کاربرد ندارد.

ب- مقوله زمان: زودتر نشان دادن زیان ها و هزینه ها از دیرتر نشان دادن آنها بهتر است و دیرتر نشان دادن سودها و درآمدها از زودتر نشان دادن آنها بهتر است.

ج) مقوله ارزش: کمتر نشان دادن سودها و درآمدها از بیشتر نشان دادن آنها بهتر است و بیشتر نشان دادن زیانها و هزینه ها از کمتر نشان دادن آنها بهتر است

تعریف دیگری که توسط محققان از محافظه کای حسابداری صورت گرفته است ، آنرا اینچنین بیان می کند

محافظه کاری حسابداری،یک مفهوم حسابداری است که منجر به کاهش سود انباشته گزارش شده از طریق شناخت دیرتر درآمد و شناخت سریعتر هزینه،ارزیابی پایین دارایی و ارزیابی بالای بدهی می شود.

 برای دریافت مقاله کامل و منابع مورد استفاده با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110015).

پژوهشی بر کیفیت و ارزشیابی افشای اطلاعات حسابرسی دولتی

پژوهشی بر کیفیت و ارزشیابی افشای اطلاعات حسابرسی دولتی

در سال های اخیر، حسابرسی دولت به موضوع داغ مورد توجه جامعه تبدیل شده است، کیفیت حسابرسی دولت هسته و محوریت کار حسابرسی دولتی است. تحقیق بر کیفیت حسابرسی دولت در جهت بهبود هر چه بیشتر سطح کار حسابرسی دولتی، کاهش هزینه های دستگاه و رفع واگذاری مسئولیت منابع دولتی از اهمیت حیاتی دارد. در این مقاله، ما به بررسی مشکلات ارزشیابی کیفیت افشای اطلاعات حسابرسی دولت از طریق متغیرهای زبانی فاصله خاکستری پرداخته ایم. ما از عملوند هندسی توزین شده زبان شناختی فاصله خاکستری (IGLWG) برای تجمع متغیرهای زبان شناختی فاصله خاکستری متناظر با هر یک از بدیل ها و بدست آوردن مقدار کلی بدیل ها استفاده کردیم، سپس بدیل ها را رتبه بندی و مطلوب ترین آنها را انتخاب کردیم. در نهایت برای روشن شدن مطلب مثالی ارائه گردید.

واژه های کلیدی: ارزیابی کیفیت، متغیرهای زبان شناختی فاصله خاکستری، عملوند هندسی توزین شده زبان شناختی فاصله خاکستری (IGLWG)، افشای اطلاعات حسابرسی دولت

1. مقدمه

دولت با مشکلات فراوانی مواجه است، یکی از این مشکلات چگونگی اطمینان از استفاده کارآمد از پول دولت است، مشکل دیگر چگونه متقاعد کردن ملت در این مورد است که دولت پول مردم را خوب مدیریت می کند. عمل ثابت کرده است که مجموعه خوب پیکربندی های نهادی می تواند به طور اثربخشی هزینه های مدیریت را کاهش داده و مقدار منبع را بهبود بخشیده و رفتار پیشرفته و منطقی ایجاد نمایند، در حالی که رفتار رو به عقب و غیر منطقی را سرکوب و کاهش دهد [4-1]. سیستم حسابرسی عملکرد دولت، به عنوان نوعی گزینه، برای محدود کردن رفتار دولت، از اهمیت بالایی برای تقویت نظارت بر قدرت دولت برخوردار است. حسابرسی عملکرد دولت توسط نهادهای حسابرسی مدیریت همگانی دولتی انجام می شود، و بررسی می کنند که آیا در راستای اصول اقتصادی، بهره وری و تاثیر می باشد یا نه، تا دولت تشویق به بهبود مدیریت همگانی، بهبود عملکرد مدیریتی فعالیت های حسابرسی بپردازد. اقتصاد به حیطه تحت توجه کیفیت، تلاش برای کاهش هزینه های کسب و استفاده از منابع اطلاق می شود، اسماً صرفه جویی است، به رابطه بین نهاده و برونده اطلاق می شود، اسماً نهاده بایستی بزرگترین برونده را حاصل کند، یا نهاده در شرایط معین، کمترین نهاده به بیشترین خروجی تبدیل شود؛ اثر به پروژه، طرح، یا فعالیت اطلاق می شود که نتایج مورد انتظار و نتایج واقعی را به همراه دارد [8-5]. زمینه یا علت حسابرسی عملکرد دولت براساس سه جنبه است: یکی، بالا رفتن کینزی که موجب گسترش سریع عملیات دولت می شود و مخارج دولتی به طور چشمگیری افزایش می یابد؛ دوم، با پیشرفت سیستم سیاسی دموکراتیک، آگاهی دموکراسی همگانی به تدریج بهبود یافته، ملزومات مسئولیت پذیری دولت را افزایش داده است؛ سوم، فناوری مدیریت علمی در مدیریت دولتی، بکارگیری مدیریت عملکرد، ارزیابی عملکرد اساس تکنیکی فراهم می کند. از نظر حسابرسی عملکرد دولت از نظر اهمیت نظری و عملی، برای انجام حسابرسی عملکرد دولت برای بهبود عملکرد هزینه مالی دولتی، دگرگونی سیستم سیاسی را در کشور ما عمیق تر می کند و دولت کارآمد، دموکراتیک، تمیز، شفاف، مسئول را شکل می دهد تا نقش بهتری در عملکرد برتر دولتی ایفا کند. در حال حاضر دفتر ملی حسابرسی بیش از 85% کارهای حسابرسی دولت را انجام می دهد. تاریخچه حسابرسی ملی چین کوتاه است، بنابراین حسابرسی دولت هنوز در مرحله آزمایشی و اکتشاف تئوری و عملی است. بنابراین، برای تقویت تحقیقات نظری و عملی عملکرد حسابرسی دولتی، برای پیشرفت اقتصاد چین و پیشرفت های اجتماعی، از ارزش و اهمیت عملی خاصی برخوردار است [9-12]. در حال حاضر، حسابرسی عملکرد بومی دولت در مرحله شیرخوارگی است، حسابرسی و مفهوم های مرتبط با حسابرسی عملکرد دولتی سیستمی است که بخوبی تحقیق نشده است، برای اجرای عملی حسابرسی بایستی الگوی معین واحد، وضعیت قطعی داشت که حسابرسی دولتی در کشورها از نظر نظریه و عمل بررسی شده و عایدات و هزینه های مالی عمقی حسابرسی شوند، چیزی که در واقع از حسابرسی عملکرد دولتی مستقل نیست. بنابراین، مطالعه نظری حسابرسی عملکرد دولت، از اهمیت بالایی برای هدایت کار عملی حسابرسی برخوردار می باشد. از نظر نظریه و عملکرد حسابرسی دولت های خارجی، و حسابرسی پس از دهه ها کاوش و بهبود، حسابرسی بالغ تر شده است، و برنامه حسابرسی عملکرد دولت را انجام می دهد، حسابرسی عملکرد دولت در وضعیتی است که کل حسابرسی ملی بیشتر و بیشتر مهم می شود. چگونگی درس گرفتن از حسابرسی عملکرد دولت برای شکوفایی و غنای حسابرسی، ساخت نظریه حسابرسی دولتی کشور، و براساس موقعیت حسابرسی موجود دولت، راهی برای کاوش حسابرسی عملکرد دولت پیدا می شود، بهر حال کشور ما در مراحل اولیه تولید حسابرسی عملکرد دولت با اهمیت عملی خاص می باشد [13-17].

برای دریافت فهرست منابع و ادامه مطلب با ترجمک تماس بگیرید (کد مقاله: 110019).